| Дневной Дозор |
| Написал Slim | |||
| 18.01.2006 | |||
|
Год: 2006
Свершилось - в прокат вышел Российский блокбастер «Дневной Дозор», фильм припасли к новому году, почти к праздничному столу, как раз меж заливной рыбой и салатом оливье. Реклама бурно лилась из всего, что можно включить в розетку, зазывая население посетить восьмое чудо света, народ, в изумлении, повалил в близ стоящие кинотеатры, кассы брались приступом, как уверяют СМИ – посадочных мест на сеансы Дозора не хватало. Редколлегия киногуру долгое время не поддавалась на уговоры и всевозможные рекламные позывные, но, наша оборона слабела и, в конце концов, мы сдались и, все-таки, поплелись приобщиться к новому Российскому киноискусству, по правде сказать, шли на фильм запасшись изрядной долей скепсиса относительно качества картины. Клипмейкер Тимур Бекмамбетов сотворил вполне съедобное блюдо, конечно, оно получилось весьма пестрым - этакий винегрет. Местами картинка захватывает внимание и действие становиться вполне интересным, но Дневной Дозор все-таки не до конца избавился от проблем первой части, некая нестыковка и плохо продуманный переход между сценами, мелькание персонажей сбивает и, с течением времени, фильм превращается в склеенные меж собой клипы одной направленности. Но, по сравнению с Ночным дозором фильм, конечно, получился более понятным, сюжет получше обрисован - рамки действия картины более видимы. Но, что главное в блокбастере? Правильно, компьютерные спецэффекты. Наши кинематографисты вроде научились создавать более-менее сносную графику, но, когда дело доходит до самого главного - куда и когда её родимую вставлять, возникает явная проблема. Неспособность адекватно оценивать дозировку компьютерных эффектов проявляется на протяжении почти всего хронометража картины, желание похвастаться и перещеголять Голливуд до добра не доведет. Набор используемой графики не блещет разновидностью, увы, но пока догнать Американские блокбастеры по визуальным эффектам нашим картинам не суждено. Даже разрушение города героя – Москвы, не впечатляет, слишком все серенькое, отдающие шаблонами действие. Хотя, какие могут быть серьезные спецэффекты на какие-то жалкие $4 млн. В принципе, всё по бюджету. Главным же недостатком фильма является излишнее присутствие всевозможных фриков. Моисеев - играющий то ли вампира, то ли еще какую темную личность, при этом изображающий грозные мины и махающий мечом, это конечно сильно. А превращение финала картины в песню года, с обилием засветившихся по телеку людей, и все это под попсовые мелодии, выглядит нелепо и, что, вроде как должно смешить - нагоняет тоску. Юмор вообще стоит особняком, он вроде, как и есть, но такой весь из себя пресный, на уровне комбинации показа пальца – примитивный смех. Но недооценивать пользу от такого явления, как Дневной Дозор было бы глупо, миссия проекта - доказать, что в России, на "большом" кино можно зарабатывать неплохие деньги. Шутка ли сказать, за две недели проката фильм собирает $24 млн. Дозор становиться по настоящему золотым. СЦЕНАРИЙ РЕЖИССУРА
|
|||
| Последнее обновление ( 18.01.2006 ) | |||
| < Пред. | След. > |
|---|