Обзор кинонедели (28.03.2008-04.04.2008)

  Наконец-то пантеон богов на кинематографическом небосводе сжалился над простыми кинолюбителями и подарил на этой неделе сразу несколько заметных премьер, хороших и разных. К сожалению, разных по качеству и художественной ценности, но обо всем по порядку.

  Фильм Нила Маршала «Судный день», марширующий по экранам под вывесками боевика, драмы и даже ужастика, по просмотру вызывает на удивление противоречивые чувства. С одной стороны – весьма крепкая и даже стильная режиссура (Маршал известен также постановкой нетривиального ужастика «Псы-воины»), оригинальные сюжетные ходы, тешащая эстетические чувства внешность исполнительницы главной роли, юмор и заметная самоирония создателей. На другой чаше весов – избитая завязка сюжета, чрезмерное порой даже для крепкого желудка обилие крови, не всегда связное повествование и бессмысленные диалоги. Одно можно сказать точно: фильм вызывает полярную реакцию у зрителей, но никого не оставляет равнодушным, что само по себе выделяет его из общего серого ряда. Закончим рассказ о нем одним не слишком приятным для создателей фактом: в Америке прокат «Судного дня» можно смело назвать провальным, и хотя достоверной информации о размере траченных на него средств нет, и без того ясно, что сиквела можно не ждать.

   Наш ответ «Людям Х» под названием «Индиго» способен заинтриговать только на первый взгляд и исключительно с точки зрения «как можно снять ответ «Людям Х» практически без спецэффектов». Знакомство же с невнятными трейлерами и постерами утверждают в мысли, что получился вовсе и не ответ, а пустая реплика на популярную тему, рассчитанная исключительно на аудиторию подросткового возраста и (как большинство из выходящих в последнее время в прокат отечественных фильмов) поклонников таланта Гоши Куценко.

  Жанр пародии, возродивший свою былую популярность, регулярно дает повод бывалым синефилам, знакомым с творчеством Мэла Брукса, Джима Абрахамса и братьев Цукеров, вволю повздыхать над старческими мыслями, дескать, в наше время и солнце светило ярче, и травка росла зеленее, и все люди были моложе, и комедии были непошлыми и смешными. Но время диктует свои законы, зритель меняется и порой степень комедийности фильма оценивается не уровнем остроумия, а количеством шуток ниже пояса. Не станем брюзжать и мы. Тем более что новый исследуемый образец под названием «Супергеройское кино» может похвастать действительно смешными шутками, хотя и по традиции насыщен пошлостями на потеху страждущему зрителю. Но такова уж данность жанра, из пересмешника известных чужих творений выродившегося в пародию на самоё себя.

  Джейсон Стейтэм изначально зарекомендовал себя как актер развлекательного жанра, причем порой наилучших его образцов (достаточно вспомнить «Адреналин» , «Перевозчик» и картины Гая Ричи). Но бывают и исключительные случаи, когда признание ищущих развлечений зрителей удачно сочетается с благосклонностью критиков. «Ограбление на Бейкер-стрит» очень похоже на такой вот счастливый случай. Хотя идея фильма об ограблении банка настолько приелась, что кажется ровесницей братьев Люмьер, режиссеру Роджеру Дональдсону удается увлечь зрителей повествованием за счет неожиданных поворотов сюжета и магического заклинания «Основан на реальных событиях». Очень хорошая выносливость в заокеанском прокате тому яркое свидетельство.

  Французский мультфильм «Охотники на драконов» из разряда проходных «анимашек» неожиданно выбился в красивый, самобытный и увлекательный сказочный проект. Авторы настолько скрупулезно поработали над внешним и внутренним содержанием своего нарисованного мира, что остается лишь воздать им честь и хвалу. Разумеется, с учетом того, что фильм ориентирован в первую (да и во вторую) очередь на детскую аудиторию, но кто посмеет назвать это недостатком?

  В общем и целом неделя, побаловавшая зрителя избытком запоминающихся премьер на разные вкусы и возрасты, просто обязана настроить на оптимистический лад. Остается лишь откланяться с пожеланием приятных просмотров