|
| |
|
|
Написал Delirium tremens
|
|
30.03.2008 |
|
Наконец-то пантеон богов на кинематографическом небосводе сжалился над простыми кинолюбителями и подарил на этой неделе сразу несколько заметных премьер, хороших и разных. К сожалению, разных по качеству и художественной ценности, но обо всем по порядку. Фильм Нила Маршала «Судный день», марширующий по экранам под вывесками боевика, драмы и даже ужастика, по просмотру вызывает на удивление противоречивые чувства. С одной стороны – весьма крепкая и даже стильная режиссура (Маршал известен также постановкой нетривиального ужастика «Псы-воины»), оригинальные сюжетные ходы, тешащая эстетические чувства внешность исполнительницы главной роли, юмор и заметная самоирония создателей. На другой чаше весов – избитая завязка сюжета, чрезмерное порой даже для крепкого желудка обилие крови, не всегда связное повествование и бессмысленные диалоги. Одно можно сказать точно: фильм вызывает полярную реакцию у зрителей, но никого не оставляет равнодушным, что само по себе выделяет его из общего серого ряда. Закончим рассказ о нем одним не слишком приятным для создателей фактом: в Америке прокат «Судного дня» можно смело назвать провальным, и хотя достоверной информации о размере траченных на него средств нет, и без того ясно, что сиквела можно не ждать. Наш ответ «Людям Х» под названием «Индиго» способен заинтриговать только на первый взгляд и исключительно с точки зрения «как можно снять ответ «Людям Х» практически без спецэффектов». Знакомство же с невнятными трейлерами и постерами утверждают в мысли, что получился вовсе и не ответ, а пустая реплика на популярную тему, рассчитанная исключительно на аудиторию подросткового возраста и (как большинство из выходящих в последнее время в прокат отечественных фильмов) поклонников таланта Гоши Куценко. Жанр пародии, возродивший свою былую популярность, регулярно дает повод бывалым синефилам, знакомым с творчеством Мэла Брукса, Джима Абрахамса и братьев Цукеров, вволю повздыхать над старческими мыслями, дескать, в наше время и солнце светило ярче, и травка росла зеленее, и все люди были моложе, и комедии были непошлыми и смешными. Но время диктует свои законы, зритель меняется и порой степень комедийности фильма оценивается не уровнем остроумия, а количеством шуток ниже пояса. Не станем брюзжать и мы. Тем более что новый исследуемый образец под названием «Супергеройское кино» может похвастать действительно смешными шутками, хотя и по традиции насыщен пошлостями на потеху страждущему зрителю. Но такова уж данность жанра, из пересмешника известных чужих творений выродившегося в пародию на самоё себя. Джейсон Стейтэм изначально зарекомендовал себя как актер развлекательного жанра, причем порой наилучших его образцов (достаточно вспомнить «Адреналин» , «Перевозчик» и картины Гая Ричи). Но бывают и исключительные случаи, когда признание ищущих развлечений зрителей удачно сочетается с благосклонностью критиков. «Ограбление на Бейкер-стрит» очень похоже на такой вот счастливый случай. Хотя идея фильма об ограблении банка настолько приелась, что кажется ровесницей братьев Люмьер, режиссеру Роджеру Дональдсону удается увлечь зрителей повествованием за счет неожиданных поворотов сюжета и магического заклинания «Основан на реальных событиях». Очень хорошая выносливость в заокеанском прокате тому яркое свидетельство. Французский мультфильм «Охотники на драконов» из разряда проходных «анимашек» неожиданно выбился в красивый, самобытный и увлекательный сказочный проект. Авторы настолько скрупулезно поработали над внешним и внутренним содержанием своего нарисованного мира, что остается лишь воздать им честь и хвалу. Разумеется, с учетом того, что фильм ориентирован в первую (да и во вторую) очередь на детскую аудиторию, но кто посмеет назвать это недостатком? В общем и целом неделя, побаловавшая зрителя избытком запоминающихся премьер на разные вкусы и возрасты, просто обязана настроить на оптимистический лад. Остается лишь откланяться с пожеланием приятных просмотров |
|
|
Написал Slim
|
|
28.03.2008 |

1 апреля, в понедельник, в 19:30, в кинотеатре "КАРО ФИЛЬМ – Варшавский экспресс", по адресу: наб.Обводного канала, дом 118, состоится премьера фильма «Золото дураков» Специально для Вас мы разыгрываем билеты на премьеру фильма. За предоставленные призы дружно благодарим компанию "Каро фильм". Одну из главных ролей в фильме играет Кейт Хадсон, именно про эту персону мы и подготовили вопросы, оветами на которые обладают лишь истинные киноманы и пара-тройка поисковых систем. Кейт Хадсон по знаку зодиака? 1. Овен 2. Скорпион 3. Близнецы Место рождения Кейт? 1. Аляска 2. Калифорния 3. Миссисипи Какого пола Кейт Хадсон? 1. женского пола 2. мужского пола Ответы присылайте на contact@kinoguru.com, в письме незабудьте указать имя, фамилию и контактный телефон. Приславшие правильные ответы получат по комплекту из двух билетов на премьеру, итоги конкурса мы подведем 31 марта вечером. Билеты необходимо забрать за пол часа до начала сеанса у администратора. Будьте внимательны и удачи! | | Последнее обновление ( 03.03.2008 ) | |
|
|
Написал Slim
|
|
26.03.2008 |
|
Очередное поплнение рекламных афиш: «Воспоминания дурака», «Обман», «Корпорация "Война"» |
| |
|
|
Написал Slim
|
|
26.03.2008 |
|
Фильм «Спиди - гонщик» записал себе в актив три новых плаката |
|
|
Написал Delirium tremens
|
|
25.03.2008 |
|
Начнем обзор новинок минувшей недели с очередного детского фэнтэзи под названием «Спайдервик. Хроники». Выход на большие российские экраны этого фильма задержался по отношению к остальному цивилизованному кинематографическому миру более чем на месяц, что вполне позволяет наградить его эпитетом «долгожданный». Последние опыты ставшего столь популярным жанра красноречиво свидетельствуют обо всех трудностях воплощения детского сказочного мира силами киноискусства. Нет-нет, да и поддадутся авторы искушению вволю поморализировать, причем столь неуклюже и неестественно, что способны вызвать лишь смех или недоумение. И это еще в лучшем случае, ведь порой попытка снять сказочный фильм для детей неожиданно оказывается ориентированной на взрослых, чем вызывает смертную скуку у любой возрастной категории (как тут не вспомнить «Мост в Терабитию» или «Лавку чудес»). К счастью, свою детскую направленность «Спайдервик» по большей части выдерживает, если закрыть глаза на не всегда уместные, как их принято называть, «элементы насилия», пусть и выраженные посредством томатного соуса, но создающие вполне определенные аналогии. В остальном – это полностью развлекательный фильм, способный увлечь экшеном и оригинальным сказочным миром. Новый фильм «День радио» по спектаклю известного «Квартета И» снят на волне успеха их предыдущей работы – «День выборов». Хотя по всеобщему признанию, первоисточник на сей раз был более смешным и менее конъюнктурным, перед нами всё тот же капустник в стиле бюджетного кино 90-х, всё те же лицедеи и тот же стиль юмора: своеобразный, порой весьма забавный, однако из той серии, про которую придуман уклончиво-дипломатичный вердикт «на любителя». Самым лучшим критерием определения этих пресловутых любителей служит уже упомянутый «День выборов», так что сделать вывод о необходимости расходования своих кровных средств и еще более дорогого времени проще простого. Неполноценна та неделя, что не может похвастаться премьерой мелодраматично-романтической комедии. Нынче роль таковой исполняет фильм «27 свадеб». Трудно ожидать от представителя легкомысленного жанра каких-либо откровений, поэтому ограничимся обозначением набора изюминок. В первую голову это конечно режиссер Энн Флетчер, известная по своей работе с картиной «Шаг вперед», чей весьма симпатичный сиквел до сих пор продолжает свой танец по отечественным экранам. Заслуживают упоминания и сценаристка Алин Брош-Маккена, в послужном списке которой значится запоминающийся «Дьявол носит Prada», и Джеймс Марсден (тот самый принц из «Зачарованной»). Кроме того, у себя на родине «свадьбы» «отбили» 2 с половиной бюджета, так что перед нами – явно не худший представитель популярного жанра. Пожалуй, послеоскаровское пиршество на киноэкранах сменилось серыми буднями и даже затишьем, однако наиболее бурные события киносезона уже маячат на горизонте. |
| |
| |
|
|
Написал Slim
|
|
17.03.2008 |
|
Фильмы «Что случилось в Вегасе» и «Ледниковый Период 3» записали в свой актив первые рекламные афиши |
| |
|
|
Написал Delirium tremens
|
|
15.03.2008 |
|
По воле ли странного случая, по злому ли умыслу или недосмотру прокатчиков, но сия неделя, пожалуй, побила все мыслимые и немыслимые рекорды по скудности широкопрокатных премьер. Таковых на поверку оказалось всего две. Режиссер Роланд Эммерих за последний десяток лет успел прослыть художником всевозможных катастроф, столь глобальных, что грозят положить конец всему роду человеческому. И надо отдать должное, фантазию он в своих изощрениях применял недюжинную: то злобных инопланетян нашлет, то гипертрофированную радиацией ящерку, а то и сами силы природы супротив людей восстанут. И ведь что характерно, масштабом умел поразить, мускулами спецэффектов поиграть с чувством меры и глубокого, как отверстие имени Брюса Уиллиса в проклятом астероиде, удовлетворения. Однако же сколь всеобъемлющими и душераздирающими оказывались проекты Эммериха, столь и непомерно пафосными и катастрофически слащавыми выходили их финалы. Неизменная привычка заканчивать каждый рассказ про смертельную угрозу каноническим розовато-сопливым хэппи-эндом, конечно, еще не является моветоном, но на определенные мысли о скудности фантазии при широте помыслов навести может. Новый приключенческий фильм Эммериха под названием «10 000 лет до нашей эры», вопреки обыкновению, глобальных катаклизмов зрителю не являет и, возможно, поэтому картина обещает стать одной из наименее успешных в карьере режиссера с точки зрения кассовых сборов. Сложно назвать этот фильм и историческим, с древнейшей историей его роднит, пожалуй, лишь название и наличие в кадре доисторических животных. В отличие от того же Мела Гибсона, в своем «Апокалипто» усердно поработавшего над этнографической составляющей повествования, Роланд Эммерих смастерил лихой аттракцион в древних декорациях. А в умении развлечь зрителя (пусть и единовременно), нашему сегодняшнему герою никогда нельзя было отказать. Новое анимационное CG-полотно под названием «Хортон» от студии, подарившей детям и взрослым две части симпатичнейшего «Ледникового периода», повествует о добром слоне, который взвалил на себя столь ответственную ношу, как забота о целом мире, пусть и совсем крохотном. Впрочем, для детских фильмов порой важен не столь сюжет повествования, сколь манера рассказчика, умение передать историю и поучительно, и увлекательно, и забавно. А с этим у съемочной группы, судя по всему, получился полный порядок. Ко всему прочему, «Хортон» успел нахватать звезд с кинематографического неба в лице Джима Кэрри и Стива Карелла, чей дуэт запомнился многим еще во «Брюсе Всемогущем». И пусть картина получилась гораздо более детской, нежели упомянутый «Ледниковый период» или «Роботы», но упрекнуть мультфильм в ориентированности на детскую аудиторию – все равно, что обвинять сахар в чрезмерной сладости. Иными словами, «Хортон» – идеальный вариант для приятного препровождения времени в компании любимого чада. Среди премьер в ограниченном прокате особняком стоит мистический триллер «Приют» , привлекающий магическим заклинанием по имени «Гильермо дель Торро». Хотя маэстро в данном случае выступил лишь в роли исполнительного продюсера, но сюжет и стиль фильма вполне живо перекликаются с такими незаурядными картинами, как «Лабиринт Фавна» и «Хребет дьявола». В этом кроются и плюсы «Приюта», и его недостатки: в течение всего просмотра трудно отделаться от мысли, что у дель Торро получилось бы лучше. В целом, нынешнюю кинонеделю не назовешь насыщенной и увлекательной, тем интереснее будет предвкушение следующей, когда нас ожидают, в частности, новая комедия от «Квартета И», а также очередной многообещающий «фэнтэзи»-проект. |
| |
|
|
Написал Delirium tremens
|
|
09.03.2008 |
|
На троне главной премьеры нынешней, не слишком богатой на кинособытия недели, безраздельно и по-королевски властвует историческая драма «Еще одна из рода Болейн». И надо сказать, властвует абсолютно по делу. У команды творцов во главе с Джастином Чедвиком получилась настоящая конфетка. Хороша и обертка в виде исторического антуража, костюмов, природы. Причем замечательна она красотой неброской, некичливой, на радость критикам творений-нарциссов Джо Райта. На удивление вкусным оказывается и содержимое: начиная с отточенной работы оператора и талантливой актерской игры и заканчивая самой историей и моралью (прошу заметить, именно моралью, а не морализаторством). Погружение в эпоху, ее быт и нравы также прилагается в комплекте. В общем и целом, эту картину вполне можно рекомендовать к просмотру не только настоятельно, но даже слегка назойливо. Драма с элементами комедии «Пока не сыграл в ящик» режиссера Роба Райнера в американском прокате отличилась весьма впечатляющей выносливостью (что само по себе выводит ее из ряда пустых распиаренных однодневок), за два месяца проката принесшей создателям почти два бюджета. Что до художественной ценности фильма, то содержится она всего в четырех заглавных словах: Джек Николсон и Морган Фримэн. Каждый из этих атлантов (в особенности Николсон) в состоянии вытянуть на своих плечах практически любой фильм, остальной творческой бригаде достаточно им просто не чинить препятствий. Тем интереснее понаблюдать этот тандем в действии, предвкушая эдакий кинематографический вариант классического концерта. Отечественный фильм, гордо носящий англоязычное название «Стритрейсеры», претендует на звание «наш ответ «Форсажам» и «Такси»». Получился ли ответ бодрым и внятным, до просмотра сказать довольно сложно. Банальный до неприличия сюжет для подобного рода фильмов откровением не служит, главное, чтобы его неказистость была надежно укрыта под толстым слоем драйва, захватывающего действа и подобающего количества красивых девушек и мощных тачек на квадратный сантиметр пленки. Рецепт довольно прост, а чтобы выяснить, удалось ли изготовленное по нему блюдо, придется посетить кинотеатр. Картина Дэвида Лиланда «Территория девственниц» по замыслу авторов должна была стать вольной экранизацией по мотивам бессмертного «Декамерона» Боккаччо. Замысел не удался; пожалуй, с упомянутым первоисточником фильм объединяет лишь фривольность и время действия. В остальном перед нами – весьма заурядный набор псевдоисторических новелл, не имеющих отношение ни к духу, ни к традициям заявленной эпохи. К тому же создатели даже не пытались озаботиться хотя бы видимостью исторической достоверности, которой был столь насыщен шедевр Пьера-Паоло Пазолини. Отметить в этом фильме можно лишь Хэйдена Кристенссена, да и то не из-за его актерских данных, а по причине необычайно частого появления в этом году на отечественных киноэкранах. В заключение обзора остается выразить надежду, что скудность премьер этой недели будет с лихвой компенсирована ярким полотном Джастина Чедвика и некоторыми достойными прошлыми премьерами, продолжающими радовать зрителя и поныне. |
|
|